黑客高手有哪些渠道可以找到 怎么联系黑客高手

本文目录一览：

• 1、广东高院发布互联网领域反垄断十大案例，垄断行为是如何界定的？
• 2、互联网反垄断的调整范围
• 3、震惊！阿里被罚182亿！互联网反垄断时代到来！对此，你有哪些看法？
• 4、互联网反垄断第一案正式立案，何为互联网反垄断？
• 5、互联网领域哪些现象属于反垄断的调整范围

广东高院发布互联网领域反垄断十大案例，垄断行为是如何界定的？

广东高院发布了互联网反垄断的十大案例，垄断行为在不同的地方有不同的界定，但是垄断行为的核心都是这个企业的经营，它已经对市场的掌控能力达到了一定的规模，大到那种不单纯是受到市场的影响是影响市场的程度了。

如果这个市场是完全竞争市场，比如说现在一个菜市场谁都可以卖菜，只要你买一个卖菜的这个位置，你就可以卖菜，没有什么门槛谁都可以做呀，那这个市场就是比较自由的，不存在什么我对市场的影响，因为别人一颗大头菜卖两块钱，我分卖4块钱，那我肯定卖不出去啊，因为消费者肯定会选择同等质量下价格更便宜的，所以我是完全受到市场的影响的，但如果有一天我把市场上超过一半的摊位全都承包下来了，那就不一样了。

假如附近居民只有这么一个大的菜市场，其他的品种都不全，我现在买下了60%的摊位。其他的也都是小规模的了，我自己占60%的市场份额，他们所有零零散散加在一起才30%多一点，那我肯定对市场有影响，因为那些散户他的货量是有限的，只有我能给大家提供最全的蔬菜种类提供最充足的货源，有一天我突发奇想我涨价，我把一颗大头菜涨到2块5，别的地方可能也有卖的，但是别的地方卖的不能满足大家的需要啊，买没了没有了，他只能到我这买。

举这个例子就是告诉大家市场如果被垄断了，那定价就不在消费者的手里了，消费者就不再能够对企业造成很大的约束了，因为你要满足自己正常的需求，通过其他的市场提供者，他是不能满足你完全的需要的，你避无可避，你得选择那样一个垄断者所提供的服务，它价格提高了，你愿不愿意接受你都得接受，因为你除此之外没有更好的选择。

互联网反垄断的调整范围

反垄断法的调整范围包括中华人民共和国境内经济活动中的垄断行为；中华人民共和国境外对境内市场竞争产生排除、限制影响的垄断行为。垄断行为包括：（一）经营者达成垄断协议；（二）经营者滥用市场支配地位；（三）具有或者可能具有排除、限制竞争效果的经营者集中。

《中华人民共和国反垄断法》第十七条禁止具有市场支配地位的经营者从事下列滥用市场支配地位的行为：

（一）以不公平的高价销售商品或者以不公平的低价购买商品；

（二）没有正当理由，以低于成本的价格销售商品；

（三）没有正当理由，拒绝与交易相对人进行交易；

（四）没有正当理由，限定交易相对人只能与其进行交易或者只能与其指定的经营者进行交易；

（五）没有正当理由搭售商品，或者在交易时附加其他不合理的交易条件；

（六）没有正当理由，对条件相同的交易相对人在交易价格等交易条件上实行差别待遇；

（七）国务院反垄断执法机构认定的其他滥用市场支配地位的行为。

本法所称市场支配地位，是指经营者在相关市场内具有能够控制商品价格、数量或者其他交易条件，或者能够阻碍、影响其他经营者进入相关市场能力的市场地位。

震惊！阿里被罚182亿！互联网反垄断时代到来！对此，你有哪些看法？

由于网络平台具有网络效应和规模经济，因此它们具有明显的垄断或寡头趋势。 因此，加强数字经济领域的反垄断监管是大势所趋——

平台反垄断破裂

调查了4个月，阿里巴巴集团的“两次选举一案”案就告一段落。 国家市场监督管理总局发布处罚决定，责令阿里巴巴集团停止滥用市场支配地位，对其国内销售收入4557.12亿元人民币的罚款为4％，总额为182.28亿元人民币。 同时，向集团下达了行政指示，要求其进行整改，并连续三年向国家市场监督管理总局提交自查自查报告。

有早期迹象

实施“二选一”，滥用市场支配地位，实施“掐尖并购”，烧钱抢占“社区团购”市场，实施“大企业” 数据杀熟，而忽略了假冒伪劣，信息泄漏以及与税收相关的违法行为，这些平台在经济发展过程中出现的问题早已引起了很多人大代表，专家学者，政协委员的关注。

价格补贴之战将破坏正常的市场经济秩序，并严重侵犯此类市场中的中小型企业的利益。 此外，如果一些互联网公司在价格战后缺乏良好的运营能力或破坏了资金链，它们将崩溃，且不利的后果往往是由公众承担。

平台反垄断的难处在何处

反垄断法被誉为“经济宪法”，但在互联网领域它“没有牙齿”。 执法能力跟不上平台经济发展的步伐。  

要确定企业是否构成垄断，必须首先定义“相关市场”，以确定运营商是否具有主导市场地位以及是否存在滥用行为。  “但是在互联网平台经济中，相关市场的定义并不简单。由于规模经济是平台经济的重要特征，因此不同行业的最优市场结构是不同的，而同一行业的最优市场结构在 发展的不同阶段也不同。”

在司法领域，与反垄断有关的民事诉讼时间长，举证难，胜诉少。2017年，向原国家工商行政管理总局报告后 京东未成功将阿里告上法庭，据息，阿里强迫商人“选择两个之一”涉嫌滥用市场支配地位。在此电子商务巨头“选择霸权”案中，管辖权纠纷已经存在。 一直到最高法院都在北京和杭州之间进行了数年的审理，最终判决将由北京高等法院审理。2020年11月24日至26日，该案在北京高等法院进行了交叉审理。

关于阿里案，国务院反垄断专家委员会委员，中国政法大学副校长史建中写了一篇文章。 特殊性 平台经济及其竞争行为，相关市场的科学定义，市场支配地位的全面识别，非法行为的合法证据收集，竞争效果的全面分析以及基于宽大处理的行政处罚 严格地说，反垄断执法机构要根据平台经济的发展状况，发展规律和自身特点，结合案件的具体情况，加强竞争分析和法律论证，增强案件的针对性和科学性。

垄断法修正案

为响应代表们提出的落后的反垄断法，全国人民代表大会常务委员会的工作报告显示，《反垄断法修正案》已经通过。 列入今年的立法计划。

史建中校长参加了反垄断法的起草。 在接受媒体采访时，他建议进行适度的修改，突出要点，并掌握必修领域。

首先，应在一般规定中阐明竞争政策的基本状况，并使公平竞争审查制度合法化，以充分发挥市场的作用。 在资源分配中起决定性作用，更好地利用政府的作用奠定法律基础。

其次，根据数字经济的特点，建立垄断协议，滥用市场支配地位，以及运营商不当集中的典型模式和必要考虑。

第三，回顾中国的反垄断执法经验和紧急要求，并使其合法。

第四，坚持中央反垄断执法，建立派出机构，健全执法体系。

第五，在增加违法成本的基础上完善反垄断法。加大违法成本。

谁来保护消费者

反垄断法已经实施了近13年，对于消费者来说，在反垄断纠纷中捍卫自己的权利仍然极为困难。

赵东龄院士建议，对在取证过程中遇到困难的人，应当修改法律。为原告消费者提供帮助，同时为消费者权益保护组织开展公益诉讼。 在处罚决定中加入交易的对手方，尤其是消费者向增加补偿，同时为参与决策或实施限制性竞争行为的高管提供资金，控股股东建立了问责机制。

互联网反垄断第一案正式立案，何为互联网反垄断？

互联网反垄断第一案正式立案，互联网反垄断是非常有必要的。随着互联网信息技术的飞速发展，互联网产业已成为当今世界经济发展中最具活力和竞争力的产业之一。互联网技术的蓬勃发展和广泛应用，不仅对传统产业（行业）的生产，经营和组织产生重大影响，而且孕育了以网络信息服务为主要内容的互联网产业（行业）。

互联网已经渗透到社会经济生活的各个领域，并引发了社会经济发展的重大变革和深刻变化。互联网产业以其高增长，高效率，低消耗，低污染的优势，已成为现代服务业中发展最快，最活跃，最具竞争力的产业。在传统产业中，企业的市场规模通常相对稳定，这需要大规模的资本投资，规模经济的限制，创新活动的频率适中以及市场进入和退出过程相对缓慢。相反，互联网行业具有基于互联网本身的虚拟，交互，无边界和即时特性的网络外部性，双边市场，锁定效应，兼容性和标准化的特征。这些特征对互联网行业的市场竞争秩序产生深远的影响，并与行业中反垄断规则的应用直接相关。

其次，互联网行业的性质也决定了互联网必须反垄断。联网行业的竞争不是简单的市场份额竞争，而是一种新技术代替旧技术。新企业没有赢得一定的市场份额，而是取代了原来的垄断企业来赢得整个市场。因此，互联网行业的竞争是对市场垄断力量的竞争，在这种竞争中，获胜的企业获得了所有的市场，而失败的企业被淘汰了。

互联网行业中的产品或服务属于具有较高知识含量的信息产品。除了互联网行业的双向市场的影响之外，产品的边际生产成本非常低，甚至可以忽略不计，并且可以立即被复制。为了快速占领市场并抢占市场垄断地位，运营商往往在产品或服务进入市场初期就采取低价甚至免费的方式。免费试用策略吸引了更多的用户。因此，运营商通过勾结来确定产品或服务的价格对经济没有任何经济意义。虚拟化，高科技，非地域性和低运输成本等互联网特性使互联网行业的产品或服务能够快速传播，不受区域和运输成本的限制。因此，不可能划分产品的区域市场，也没有达成划分区域市场的协议。所以，互联网反垄断是必须进行的。

互联网领域哪些现象属于反垄断的调整范围

互联网领域属于反垄断的调整范围的现象有QQ，微信等软件对抖音，淘宝等链接的屏蔽；QQ音乐的独家音乐版权等。

在技术不断进步的条件下，互联网平台用户规模的竞争方式呈现多样化特征，如采取兼并、一体化建设、互联网平台合作（入股）、互联互通等方式，尤其通过利用大数据、算法等技术，又逐步形成“用户补贴”（如早期的滴滴打车）、“用户迁移”（如QQ用户转向微信）、“互联网平台化”（如京东商城、淘宝商城、天猫商城）等方式来获得这种优势。

互联网平台经济领域垄断行为的负面效应

第一，侵害相关互联网企业的正当利益，扰乱市场竞争秩序。由于用户规模市场是有限的，当互联网平台企业利用其资金、用户规模、数据等优势滥用市场支配地位时，其他竞争者的生存空间势必会相应变窄。

一旦相关互联网企业失去了用户吸引力，一方面造成的损害难以用金钱衡量，因为关联产业也会遭受打击，另一方面维权难度加大，相关企业难以与垄断互联网平台企业抗衡。

第二，损害用户利益，侵犯用户隐私。在行业寡头互联网平台企业的垄断下，作为消费者的用户只能被迫在某个互联网平台接受服务和购买产品。